
针对外卖行业“内卷式”竞争,国度再度最先了。
2026年1月9日,国度商场监督治理总局(以下简称“商场监管总局”)发布公告,明确国务院反摆布反不正直竞争委员会办公室将对外卖平台服务行业商场竞争景况开展探访、评估。
回溯总共这个词事件线索,外卖大战之下,看似闹热的来往数据背后,实则是商家、外卖员与平台三方均受“内伤”。2025年5月与7月,商场监管总局勾通两次约谈三家外卖平台,条目自制有序竞争、正当例范决策,共同营造高超商场环境。
如今,国度再度最先,以专项探访鼓励行业竞争表率化。
屡次最先整治外卖“内卷”
商场监管总局官网刊文暗意,近段时候以来,外卖平台服务行业拼补贴、拼价钱、控流量等问题隆起,挤压实体经济,加重行业“内卷式”竞争,社会各方面反馈是非。为鼓励外卖平台照章合规决策、自制有序竞争,变成优质优价、良性竞争的商场标准,国务院反摆布反不正直竞争委员会办公室依据《中华东说念主民共和国反摆布法》章程,决定对外卖平台服务行业商场竞争景况开展探访、评估。
探访评估若何伸开?据了解,联系部门将通过现场核实、迎面访谈、问卷探访等面目,真切了解外卖平台竞争步履,等闲听取平台内决策者、新服务群体、奢华者等各方见地,全面探访商场竞争景况,组织开展分析论证,传导监管压力,提倡措置措施。
这并非国度初次针对外卖行业“内卷”最先整治。复盘2025年外卖“补贴大战”时候线可见,行业竞争升级与监管干扰同步进行:4月10日,京东百亿补贴上线;5月5日,饿了么淘宝上线“零元免单”。5月13日,商场监管总局官方刊文暗意,针对外卖行业竞争中存在的隆起问题,会同磋议部门约谈京东、好意思团、饿了么等平台企业,条目严格遵照磋议法律法例矩程,正当例范决策,自制有序竞争,共同营造高超商场环境。
然而,监管约谈并未糟蹋平台竞争升级态势,补贴大战愈演愈烈。7月2日,淘宝告示无间饿了么追加插足500亿元用于外卖补贴;7月8日,京东外卖告示再插足100亿元;7月12日,全平台日订单量达到2.5亿单。7月18日,商场监管总局再次约谈饿了么、好意思团、京东三家平台企业,开云体育条目进一步表率促销步履,感性参与竞争,促进餐饮服务行业表率健康捏续发展。
2026年1月9日,国度层面再度最先,开动对外卖“内卷式”竞争的专项探访。当日,涉事平台均作出回话:
好意思团暗意矍铄拥护,将全力作念好配合责任。好意思团将以这次探访为机会,和行业内各平台一说念,共同落实商场主体包袱,自制参与商场竞争,促进外卖平台服务行业转变和健康发展。
淘宝闪购暗意,接待并将积极配合这次行业商场竞争景况探访、评估责任,严格落实合规主体包袱,捏续与商户、生态互助伙伴等各方联袂,提供更多元化、更高质料的服务,共同保养好自制有序的商场环境,协力鼓励外卖服务行业进一步闹热发展。
京东暗意,矍铄复旧并接待这一决定,高度赞同反内卷、保养商场自制竞争标准、保险奢华者与决策者、骑手正当职权的措施。
内卷致多方“内伤”
名义上看,外卖大战之下,奢华者似乎享受到了更廉价钱的商品。但关于身处行业生态中的平台、商家与骑手而言,快乐彩app下载均遇到了不同历程的“内伤”。
平台的决策损耗已明晰体咫尺财务数据中:京东2025年第二季度决策利润率为负0.2%,较2024年同期的3.6%赫然下滑。京东在财报中将其归因于“对新业务的战术插足增多”,其中即包括外卖业务;好意思团2025年第二季度诊治后净利润为14.9亿元,较2024年同期的136亿元下跌89%,公司暗意主要受行业竞争影响;阿里巴巴于7月开动大范围补贴,2025年三季度财报线路,三季度即时零卖业务(淘宝闪购和饿了么App产生的收入)收入为229亿元,同比增长60%。公司经诊治EBITA(非公认司帐准则财务缠绵)同比下跌78%,降至90.73亿元,主要归因于对即时零卖、用户体验以及科技的插足。
订单量激增之下,商家的收益是否同步擢升?复旦大学文科资深解说、经济学院院长张军领衔的课题组,对寰宇4万余家餐饮商户堂食和外卖竣工日来往数据进行分析。成果线路,2025年7月以来竞争加重期,商户逐日“外卖加堂食”总订单量平均增长7%,但商户逐日实收金额平均下跌约4%。在“外卖利润率保捏不变”的基准情形下估算,竞争升温期商户外卖加堂食总利润平均下跌约1.7%,进入竞争加重期后,平均降幅扩大至8.9%。
未参与补贴的商户也难以“寂寂无闻”。在大极端卖补贴下,这些商户濒临着显赫的“虹吸效应”——其外卖和堂食奢华者纷纭转向参与补贴的商户,使得这些商户堕入“参加补贴利润少、不参加订单少”的两难境地,部分商户不得不诊治决策策略以得当商场竞争方式,最终加入补贴战。
海量订单的背后,是一线责任主说念主员的千里重压力。有外卖小哥告诉记者,“我之赶赴拿奶茶的时候,店里的责任主说念主员径直不干活了,东说念主依然懵了,机器上摆着跟雪花相通的订单。”高压环境下,不仅普通出现爆单导致的卡餐问题,外卖小哥与伴计因时候病笃产生的打破也愈发普通。
短期而言,廉价策略确乎能诱骗奢华者。但从永久看,中小商家被动卷入价钱战,利润空间被压缩,有些只可通过缩小食材品性、缩减重量等面目保管运营,最终毁伤奢华者的用餐体验。另外,枯竭时期和资金壁垒的廉价竞争,还会变成“劣币驱散良币”的效应——那些阻挡菜品研发、食物安全、服务质料的优质商家,可能因无法承受廉价压力而被挤出商场。平台间的排他性竞争,还会罢休商家的决策自主权。
行业门径落地护航
在业内,关于商场监管总局具体的调研内容众说纷纭。其实,谜底依然公布,就在旧年12月2日,国度保举性门径《外卖平台服务治理基本条目》执行,在“反内卷”方面提倡了多条条目。
一是表率平台促销步履。门径分辩了“平台价钱促销”与“商户价钱促销”两种促销面目,明确提倡平台价钱促销相应资本应当由平台自己承担,不可通过扩充器具系结、临时上调服务收费等面目,将促销行径资本变相转嫁给商户大致配送员。同期,平台开展促销行径,应当至少提前7天将促销的范围、法则等信息奉告商户,为商户留好准备时候。
二是保险商户决策自主权。一方面平台不可通过各式面目强制大致变相强制商户参与促销行径;另一方面,平台不颖慧预参与行径商户的自主订价权,条目商户开展廉价促销。同期,对未参加平台促销的商户,平台也不可领受缩小当然搜索排序、罢休流量等步履对其决策行径进行罢休。
三是计划平台感性竞争。门径提倡平台要表率竞争步履,不可将商户抵奢华者提供的补贴当作平台补贴,对外宣传超大补贴体量吸援用户;也不可领受荫藏部分用度、宣传“零元购”等夸张标签、过度访佛推送等妙技开展营销行径;更不可出现淆乱商场价钱默契与正常标准的步履。
值得一提的是,复旦大学课题组模仿已有询查,将商户线上指摘数据当作客流量的代理缠绵进行了估算。成果线路,在竞争加重期失业文娱类商户的指摘数赫然减少,而偏刚需的好意思容好意思发好意思体业态受影响相对较小。诚然指摘数不统统等同于本色客流,但该数据走向仍能反馈出一定趋势,即大极端卖补贴对堂食的负面影响具有溢出效应,可能波过甚他服务奢华业态。奢华者出门就餐频率缩小,会进一步导致餐馆左近、并吞商圈内其他到店奢华客流的减少。
“枢纽在于分析补贴是否抵奢华民风产生了不可逆的永久影响,这决定了商场能否回来原状。”复旦大学经济学院副院长寇宗来指出。