快乐彩app下载 抑郁症女子耗尽百万打赏男主播，丈夫告状要退钱。无数打赏纠纷频发法院若何判

分手后纪先生才发现，患有重度抑郁症的前妻庞女士竟在婚配存续时刻通过微信和抖音平台，向比她年青近20岁的男主播张先生打赏、转账100余万元。纪先生遂将前妻和主播一都诉至法院，条目返还其中的55万元。

近日，记者从中国裁判秘书网获知了这起案件的细目。上海市宝山区东说念主民法院一审判决认定庞女士的赠与活动无效，主播张先生应向纪先生返还30.5万余元。

{jz:field.toptypename/}

抑郁女子千里迷打赏男主播

2014年，纪先生和庞女士登记成婚。2022年，庞女士因恒久感情低垂前去病院就诊，被会诊为抑郁状态，后握续前去精神科就诊、配药。

确诊抑郁状态后，庞女士似乎在抖音主播张先生这里找到了一点慰藉。2021年10月至2022年12月时刻，她通过微信累计向张先生转账10万余元，每笔金额从几百元到两万元不等。同期，张先生通过微信向庞女士转账1.6万余元，其中多笔金额为520元。在新年、庞女士诞辰时，张先生亦会奉上祈福。

更大笔的支拨发生在抖音平台上。2021年9月至2023年2月时刻，庞女士使用我方名下的两个账号，频繁在“抖音”平台张先生的直播间内进行打赏、刷礼物。法院从平台处得到的打赏纪录骄傲，庞女士共向张先生打赏905余万抖币，折合东说念主民币90.5万元摆布。

2023年7月，纪先生和庞女士分手。之后，他发现庞女士在分手前曾向张先生大额打赏。纪先生合计，庞女士擅欣喜额责罚配头共同财产，严重侵害了我方的正当财产性职权，且该赠与活动违抗公序良俗。此外，庞女士患有严重抑郁症，其民事活动才智可能存在守秘，张先生有益愚弄庞女士极度的精神状态，主动与她聊天，领导她赠与，主不雅坏心赫然。

庭审中，张先生否定上述指控。他称，我方与庞女士仅仅鄙俚一又友，聊天内容均系平素致意热心。两东说念主虽曾在合肥线下见过一次面，但张先生的牙东说念主全程在场，是以这并非暗里非平素男女斗争。且庞女士从未表示我方的婚配情景，反而一直营造我方只身、与母亲共同生计的东说念主设。

有悖公序良俗赠与活动无效

宝山法院审理后合计，从两东说念主的微信聊天纪录及微信转账金额不错看出，两边的调换内容亲昵磨蹭、调换频次多达一日数次、频繁视频及谈话聊天时长达几稀奇钟、常半夜聊天，远超一般好友间的来去历程和界限，足以讲明两东说念主通过收集直播平台知道后，发展为线下亲密关系。

另外，庞女士在直播间打赏的金额赫然高于一般收集文娱消费的水平，且亦有别于一般收集用户对主播进行打赏的活动，其标的在于通过该种风景维系两边之间不耿介的亲密关系。故法院合计，庞女士在张先生直播间打赏、刷礼物的活动，应当认定为庞女士通过该种风景对张先生进行赠与。

由于莫得凭证讲明纪先生和庞女士存在配头财产分辨制的商定，且涉案赠与活动发生婚配关系存续时刻，上述财产应当视为配头共同财产。配头对共同总共财产有对等科罚权，非因平素生计需要责罚配头共同财产时，快乐彩app官方最新版下载应当协商一致。庞女士在与纪先生婚配关系存续时刻，与张先生发生不耿介婚外关系，既非因日常生计需要，又未经纪先生首肯，私行责罚大额款项赠与他东说念主，毁伤了纪先生的正当财产权益。

综上，宝山法院认定庞女士对张先生的赠与有悖公序良俗原则，有悖社会主见中枢价值不雅，应属无效，赠与的款项应赐与返还。其中，微信转账部分扣除张先生替庞女士代为充值的部分及已转回的金额，还应当向纪先生返还2.5万余元。直播间打赏部分，扣除平台抽成、公会用度、税费等，酌情确定张先生返还28万元，即磋磨30.5万余元。

法院同期指出，由于纪先生与庞女士照旧分手，对于返还款的科罚，两边可自行协商，或另案根据相关法律法则进行分割。

这些情况才可能要回打赏

连年来，直播打赏已成为收集直播行业盈利的伏击渠说念，由此激勉的纠纷也越来越多。那么，什么时间打赏的钱能要转头，什么时间要不转头呢？

法律界东说念主士指出，用户通过收集直播平台给主播充值打赏，骨子上是一种买卖消费活动。在不违背法律轨则强制性法则、不违抗公序良俗原则的前提下，应认定充值打赏活动有用，打赏者不得条目返还。

然则，要是存在以下情形，则不错条目返还打赏款项：

一是打赏主体为未成年东说念主。动怒8周岁的未成年东说念主实施的打赏活动无效，其法定代理东说念主可见识返还；8周岁以上动怒16周岁或16周岁以上但无就业收入的未成年东说念主，若打赏金额赫然超出其年事、本事或家庭消费水平，且未经法定代理东说念主首肯或追尊，其法定代理东说念主可见识返还。

二是打赏超出日常合理支拨范围。配头一方用配头共同财产打赏，数额赫然超出其家庭一般消费水平，严重毁伤配头共同财产利益的，不错恳求返还。

三是打赏违抗公序良俗。对以男女婚外情谊来去、领导打赏、内容淫秽等违抗公序良俗的直播活动而取得的打赏，不应赐与保护，打赏活动应属无效。

诚然，上述情形中“打赏”款能否返还，案件审理中除需勾通活动性质、主体履历，也需根据相关凭证进行概括判断，依据纰缪历程合理分拨用户、主播和平台的职权义务。

此外，2025年2月1日起实行的《最能手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国民法典〉婚配家庭编的解释（二）》稀奇指出，配头一方未经另一方首肯，在收集直播平台用配头共同财产打赏，数额赫然超出其家庭一般消费水平，严重毁伤配头共同财产利益的，不错认定为民法典第1066条和第1092条法则的“阔绰品”。另一方恳求在婚配关系存续时刻分割配头共同财产，约略在分手分割配头共同财产时恳求对打赏一方少分约略不分的，东说念主民法院应予撑握。