快乐彩app下载 须眉一天喝两场酒后赔本，家属告状19名聚餐者索赔128万余元，法院判了

2024年12月22日，须眉徐某与他东说念主聚餐，当日中午、晚间运动两次饮酒，最终倒霉身一火。经审定，其死因系无数饮酒导致急性重度酒精中毒，并发急性出血坏死性胰腺炎。事发后，徐某家属将19名共同聚餐者诉至法院，索赔128万余元。

记者从中国裁判晓谕网获悉，湖南省衡阳市中级东说念主民法院近日公布二审判决书。此前衡阳市南岳区东说念主民法院一审认定，徐某自担70%的舛错包袱，李某玖、杨某、伍某、钟某等10东说念主共担30%包袱，共计补偿37万余元；何某等4东说念主自觉补偿1.7万元。伍某、钟某回击一审判决拿起上诉，二审法院驳回上诉，保管原判。

事发：

须眉连喝两场酒后赔本

家属告状19名聚餐者索赔128万元

一审法院认定：2024年12月22日12时许，伍某组织尹某、陈某、徐某等东说念主在“某厨房”聚餐，中餐开动后徐某到场。伍某自带了一壶散装谷酒，技能一同喝酒的有伍某、尹某、徐某等9东说念主，每东说念主约喝了2.5两谷酒……同日18时许，杨某组织李某、王某、徐某等东说念主在清除地方共吃晚餐，晚餐开动后徐某到场。除了中午剩余的谷酒外，又购买了米酒，技能一同喝酒的有李某、王某、汤某、徐某等10东说念主，徐某喝了两杯傍边中午剩余的谷酒。

晚餐已矣后，李某、王某、李某玖、徐某等东说念主一同离开饭铺，徐某行走不稳，有判辨醉酒景色。李某玖叫上“某厨房”厨师冯某和饭铺方案者某乙一王人，将徐某扶上李某玖的车后排，某乙坐在该车副驾驶位，由李某玖驾驶该车，两东说念主一王人将徐某送到徐某与李某玖合店员议的某商行。

2024年12月22日19时56分傍边，三东说念主到达商行后，某乙便离开，徐某也曾睡着，开云体育李某玖喊了徐某，徐某暗意在车上睡一下，李某玖便将车辆熄火到商行喝茶。22时傍边，李某玖回到车上又喊了徐某，徐某莫得回复，后李某玖发动汽车掀开空调，与徐某一同在车内寝息。同庚12月23日0时30分傍边，车辆因亏电熄火，李某玖叫上隔邻修车店职责主说念主员送电后再行发动车辆。

当日0时40分傍边，李某玖掀开后车门检察徐某情况，技能李某玖前妻旷某送粥给李某玖，旷某亦掀开后车门检察徐某情况。李某玖喝完粥后又驾驶车辆去加油。1时40分傍边，李某玖加完油回到原地，将主、副驾驶车窗掀开约一个大拇指宽度的间隙，掀开热空调，两东说念主持续在车内休息。8时许，李某玖发现徐某左手冰冷、右手发紫，快乐彩app便拨打了110报警及120急救电话，120急救车辆到达现场时发现徐某也曾出现尸僵、尸斑，通过测试心电图后，宣告徐某赔本。

{jz:field.toptypename/}

功令审定办法书露馅，徐某心血检出酒精，含量为437mg/100ml，徐某因（无数）饮酒后致急性（重度）酒精中毒并急性出血坏死性胰腺炎赔本。徐某家属将19名共同聚餐者诉至法院，索赔128万余元。经认定，徐某家属损失共计为1253867.5元。

判决：

10东说念主被判担责30% 共赔37万余元

5东说念主自觉补偿共计1.7万元

一审法院以为，本案中徐某动作具有齐全民事行为智商的成年东说念主，中午和晚间运动两次饮酒，莫得截止我方的饮酒行为，导致无数饮酒后倒霉赔本，对赔本成果及有关损失应最初自行承担主要包袱。集结本案本色情况，该院裁夺徐某自担70%的舛错包袱及相应损失为宜。

尹某、钟某动作中餐及晚餐的共饮者，诚然在晚餐时提前离开，但在明知徐某中午也曾饮酒的情况下，两次饮酒的断绝时辰较短，应当料思到中午及晚上运动饮酒会加快徐某的醉酒，故上述两东说念主应当承担中午及晚上共饮行为的后续照拂义务，该院照章酌情认定尹某、钟某各承担3%的包袱。

李某玖动作中餐及晚餐的共饮者，在死者醉酒后并未将其送回家，梗概奉告家属，聘任相应的保护门径，而是断然轻率将死者放在车上寝息，而况在较长一段时辰内未实时了解到死者的景色，具有舛错，该院酌情认定其承担9%的包袱。

晚餐共饮者李某、王某、汤某、肖某、旷某红虽与死者系初度清晰，但在饮酒已矣后，死者徐某已有判辨醉态，动作共饮者未尽到死者饮酒后的安全照拂义务，具有一定舛错，该院照章酌情认定李某、王某、汤某、肖某、旷某红各承担1%的包袱。

伍某动作中餐的组织者、共饮者，其虽与尹某、钟某提前离开，但其动作中餐组织者，明知中午死者也曾饮酒的情况下，应当承担中餐组织者的后续安全保险义务，故该院照章酌情认定伍某承担4%的包袱。

杨某动作晚餐组织者、中餐及晚餐的共饮者，在明知死者中午饮酒后，又组织了晚餐并饮酒，未尽到组织者、共饮者的安全保险义务，与死者的赔本具有径直因果关连，该院照章酌情认定杨某承担6%的包袱。

其余东说念主员不存在舛错，徐某家属条款其承担包袱莫得法律依据，法院不予扶持。

综上，法院判决：李某玖补偿112848.08元；杨某补偿75232.05元；伍某补偿50154.7元；尹某补偿37616.03元；钟某补偿37616.03元；李某补偿12538.67元；王某补偿12538.67元；汤某补偿12538.67元；肖某补偿12538.67元；旷某红补偿12538.67元；何某自觉补偿1000元；陈某自觉补偿2000元；赵某自觉补偿2000元；廖某生自觉补偿2000元；饭铺方案者某乙自觉补偿10000元。

一审判决后，伍某、钟某回击上诉。

二审法院以为，一审判决认定事实明晰，适用法律正确，应予保管，判决驳回上诉，保管原判。

起原 ：红星新闻